MSZP vagy FIDESZ?
Úgy tűnik, hogy MSZP. Annak ellenére, hogy nem igazán kedvelem Gyurcsányt, elmondhatom, hogy kissé megnyugodtam.
Kb. egy hónapja Orbán a következőket mondta:
Kb. egy hónapja Orbán a következőket mondta:
"Orbán Viktor gratulált a lengyel jobboldal választási győzeleméhez és az új lengyel kormány eddigi teljesítményéhez. A Fidesz elnöke kiemelte: zökkenő nélkül zajlott le Lengyelországban a hatalmi váltás, az új lengyel kormány megerősítette a nemzetközi tőke és a pénzügyi piacok bizalmát, és olyan határozott programot fogalmazott meg, amely elsősorban a lengyel emberek érdekét tartja szem előtt: nem adja fel a szociális szempontokat, és a gazdasági növekedés erősítésén keresztül akarja megoldani a felmerülő problémákat.
"Ez egy minta, egy forgatókönyv és egy partitúra a magyar jobboldal számára, igyekszünk tanulni belőle" - mondta Orbán Viktor, hozzátéve, hogy a tervezettnél hosszabbra nyúlt megbeszélése a "hagyományos lengyel-magyar barátság hangulatában és szellemében zajlott"."
"Ez egy minta, egy forgatókönyv és egy partitúra a magyar jobboldal számára, igyekszünk tanulni belőle" - mondta Orbán Viktor, hozzátéve, hogy a tervezettnél hosszabbra nyúlt megbeszélése a "hagyományos lengyel-magyar barátság hangulatában és szellemében zajlott"."
Ekkor jöttem rá, hogy
- Orbán nem tudja miről beszél, ami a jobbik eset, vagy
- Orbán Magyarországból lengyel PIS módra akar vallás-államot faragni.
posted by Ervin at 17:50
7 Comments:
1. Orbán református, nem katolikus, Magyarországból meg már csak azért sem lehet katolikus államot faragni, mert egyrészt vallásilag meglehetősen sokszínű (ellentétben Lengyelországgal), másrészt meglehetősen szekularizált (szintén ellentétben Lengyelországgal).
2. Ha az európai politikának számít, hogy az MSZP Európa legdurvább xenofób kampányát bonyolította le ama ominózus december 5. előtt, akkor az MSZP valóban európai párt.
3. Az európaiságról még annyit, hogy ennek a szocialista pártnak mindhárom eddigi miniszterelnöke kompromittáló pozíciót töltött be egy olyan rendszer hatalmi gépezetében, amely 50 évig eltávolította Magyarországot Európától (Horn Gyula a szovjetek oldalán harcoló pufajkás volt 56-ban, Medgyessy állambiztonsági tiszt, Gyurcsány KISZ-titkár).
Mindössze ennyit fűznék hozzá. További jó örvendezést, de ne érezd magad megbántva, ha ebben nem társulok veled.
PAZS
11 április, 2006 21:27
Na látod, el is felejtettem, hogy Orbán nem katolikus. De azért lehet, hogy a vallás állam sikerült volna neki:)
Európaiság. A szocializmus és kommunizmus ugyanúgy Európa része mint a jobb vagy a jobb_közép. Pl: Napoli polgármestere kommunista, úgy tünik, hogy Olaszhonban a kommunisták hatalmon vannak.
A lengyel ex_kommunisták bevezették az országot az EU_ba és egy pezsgő gazdaságot barkácsoltak. Ennyit az európaiságról. Az hogy Belka vagy Cimosewicz besúgó volt, már senkit sem érdekel.
Mindkét párt (MSZP és FIDESZ) durva mutogatós kampányt produkált. Hogy melyik volt durvább az csak attól függ, hogy hol állsz.
11 április, 2006 21:44
Én pediglen aszondom, hogy a kutyából nem lesz szalonna. Az olasz kommunistákat max szánalomra méltó hülyéknek tartom, de nem gazembernek, mert Itáliában sosem volt hard kommunizmus. Itt viszont igen. És ezeket a kompromittált fickókat nem kívánom vissza a hatalomba – főként ha a határon túli magyarsággal kapcsolatos gyalázatos politikájukra gondolok. Orbánnal én sem értek mindenben egyet, de sajna, nélküle nincs kormányváltás. Márpedig, nem tagadom, én azon az oldalon állok, amelyik kormányváltást szeretne.
11 április, 2006 22:31
Még két megjegyzés.
1. Azt sem értem, miért kell minden vallási megnyilatkozástól úgy félni (és mindjárt teokráciát kiáltani), mint ördög a szenteltvíztől. Persze, én nem vagyok liberális :)
2. Ha a lengyel viszonyokkal keresünk párhuzamot, Molnár Gusztáv szerint – aki az egyik legjobb magyar geopolitikai szakértő – a Fidesz nem a PiS magyar megfelelője, hanem a PiS és a PO egyetlen pártban egyesítve. így már picit más a leányzó fekvése, nem?
11 április, 2006 22:38
1. Mert rossz útra vezethet. Egy párt beszéljen a gazdasági programjáról és ne Isten segítségével lendítse az országot. Másrészt, a családot nem azért kell "védeni" mert a Pápa azt mondja. Európa legszekuraralizált államaiban (lásd Belgium, Hollandia, Norvégia) a család nem omlott össze.
2. Hát igen, jobb a fekvése:), de szerintem az teljes PO nem fér a FIDESZbe.
13 április, 2006 17:02
1. Szerintem egy párt ne csak a gazdasági programjáról beszéljen, mert a politika ("a polisz dolga", ha úgy tetszik) nem merül ki ennyiben, bár ez is nagyon fontos. A pápát meg végképp nem értem, hogy jön ide, egyrészt protestáns vagyok, másrészt nem idevalósi. Harmadszor meg nem hiszem, hogy ki kéne kergetni a vallással kapcsolatos megnyilvánulásokat (és most nem a vallásgyalázásról beszélek :)) a közéletből. Negyedszer asszem, ez a vallási cucc nálad picit rögeszmés, bocsáss meg.
2. Igen, persze, a Fidesz nem azonos a PO-val, tiszta szerencse, képzeld el, milyen lenne, ha Orbán Viktor lengyelül beszélne a Kossuth téren.
3. Ne haragudj az iróniáért, mindezzel csak arra akartam rávilágítani, hogy meglehetősen nagy világnézeti különbségek vannak köztünk, ezért néha nem értjük egymás szavát.
14 április, 2006 02:39
Én nem azt mondtam, hogy a PO a FIDESZel azonos, én csak azt mondtam, hogy az idézett politikusnak nem igazán van igaza: a PO sokkal liberálisabb mint a FIDESZ.
Persze, hogy rögeszmés vagyok. A valláson alapuló rendszerek általában csak rosszat hoznak. Lásd Irán. Amúgy ott az Ayatollahot tanácsát fogdják meg, itt meg Rydzyk atyáét.
A "polis" dolgát meg rég nem az állam hanem a Coke, Yahoo és a Google irányítgatja.
14 április, 2006 18:30
Megjegyzés küldése
<< Home